Gleeden analiza el cushioning y su diferencia con tener un amante

La plataforma de encuentros no monógamos Gleeden difundió un análisis sobre el cushioning, una práctica que consiste en conservar parejas en reserva como red emocional ante una posible ruptura. La sexóloga Eva Moreno explicó en qué se distingue de una relación con un amante y qué impulsa este comportamiento en la era de las apps y la hiperconexión.

Why it matters: - El cushioning refleja cómo las apps de citas y la hiperconexión están cambiando la forma en que las personas gestionan la incertidumbre afectiva. - La práctica puede afectar a la pareja principal y también a la tercera persona, que a menudo no sabe que está siendo mantenida como una opción de reserva. - Gleeden enmarca el fenómeno como una respuesta a la soledad, la validación externa y el FOMO.

What happened: - Gleeden analizó la diferencia entre cushioning y tener un amante a través de su sexóloga, Eva Moreno. - Moreno explicó que el cushioning consiste en mantener contactos afectivos “en reserva” por si la relación principal termina. - La plataforma presentó el análisis como parte de su enfoque sobre relaciones no monógamas y vínculos extraconyugales.

The details: - Moreno señaló que con un amante se busca una aventura, un buen momento o experiencias transgresoras sin necesidad de compromiso. - En cambio, el cushioning implica proyectar a una tercera persona como posible pareja a largo plazo si la relación actual fracasa. - Moreno dijo que la diferencia central está en el objetivo emocional y en las expectativas de futuro que se depositan en esa persona. - La sexóloga advirtió que quien es amante normalmente sabe cuál es su rol. - En el cushioning, la otra persona muchas veces no lo sabe y cree estar en una amistad cercana o en un coqueteo inocente. - Gleeden identificó tres factores principales detrás de esta conducta: miedo al abandono, búsqueda de validación externa y FOMO. - El miedo al abandono funciona como un seguro emocional para amortiguar el dolor de una posible ruptura. - La validación externa ayuda a comprobar que una persona sigue siendo deseable y atractiva para otras personas. - El FOMO se intensifica con las redes sociales y las apps, que amplían las opciones y pueden alimentar una insatisfacción crónica. - Gleeden definió el cushioning como una estrategia de regulación emocional frente a la incertidumbre, no necesariamente como un deseo de terminar la relación actual.

Between the lines: - El análisis de Gleeden sugiere que el cushioning se parece menos a una infidelidad impulsiva y más a una forma preventiva de gestionar el miedo a quedarse solo. - La diferencia clave con un amante no está solo en la relación sexual o afectiva, sino en la intención de futuro que se asigna a la tercera persona. - El fenómeno también expone una zona gris relacional: una persona puede creer que vive una amistad o un coqueteo mientras la otra ya la usa como respaldo emocional.

What's next: - Gleeden seguirá usando este tipo de análisis para abordar conductas afectivas emergentes vinculadas a la tecnología y a las relaciones no monógamas. - La conversación sobre cushioning probablemente gane visibilidad a medida que aumenten las dinámicas de citas mediadas por apps y redes sociales. - La plataforma mantendrá su foco en audiencias femeninas y en la discusión sobre tabúes y empoderamiento sexual.

The bottom line: - El cushioning no es lo mismo que tener un amante: uno busca una aventura, el otro busca una posible red de seguridad emocional.